20 Giugno 2010 (2 lotti) Meeting Art

Il vecchio e il mare, 2007
olio su tela cm. 50x60, firma in basso al centro, titolo, firma e anno al retro, dichiarazione d'autenticità dell'artista e Archivio Antonio Nunziante numero AN 007-2065A a cura della Metamediale (Giaveno-TO) su foto.

Stima € 10.000/11.000
Base d’Asta € 4.000
Ultima Offerta € 0

Atemporale, 2003
olio su tela cm. 40x40, firma in basso a destra, titolo e firma al retro, dichiartazione d'autenticità dell'artista e timbro a secco dello Studio Antonio Nunziante su foto.

Stima € 6.500/7.500
Base d’Asta € 2.500
Ultima Offerta € 2.700

Base d'asta a 4000 euro confermata per quest'Opera del 2007

Siamo a 3100 euro...

Lucamenes ha scritto:

Siamo a 3100 euro...

Un opera cosi vale almeno il doppio.

Giuseppe77 ha scritto:

Lucamenes ha scritto:

Siamo a 3100 euro...

Un opera cosi vale almeno il doppio.

Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata... guardate bene in alto a sinistra per esempio.. forse andrebbe visionata di persona prima di fare offerte ?

Federico ha scritto:

Giuseppe77 ha scritto:

Lucamenes ha scritto:

Siamo a 3100 euro...

Un opera cosi vale almeno il doppio.

Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata... guardate bene in alto a sinistra per esempio.. forse andrebbe visionata di persona prima di fare offerte ?

anche io l'avevo notato però non si capisce se sia la foto dell'autentica plastificata a fare questo effetto.

Giuseppe77 ha scritto:

Federico ha scritto:

Giuseppe77 ha scritto:

Lucamenes ha scritto:

Siamo a 3100 euro...

Un opera cosi vale almeno il doppio.

Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata... guardate bene in alto a sinistra per esempio.. forse andrebbe visionata di persona prima di fare offerte ?

anche io l'avevo notato però non si capisce se sia la foto dell'autentica plastificata a fare questo effetto.

mah ..non so... alla Meeting mi pare siano abbastanza seri da fare le foto alle opere e non alle autentiche.. il dubbio per me rimane

Federico ha scritto:Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata...

Non riesco a capire di cosa parlate... Se intendete le parti più chiare sono l'effetto delle pennellate in controluce (almeno così mi sembra).

Lucamenes ha scritto:

Federico ha scritto:Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata...

Non riesco a capire di cosa parlate... Se intendete le parti più chiare sono l'effetto delle pennellate in controluce (almeno così mi sembra).

quasi nessuno riesce a capire di cosa parlo...........me stesso compreso.

Giuseppe77 ha scritto:

Lucamenes ha scritto:

Federico ha scritto:Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata...

Non riesco a capire di cosa parlate... Se intendete le parti più chiare sono l'effetto delle pennellate in controluce (almeno così mi sembra).

quasi nessuno riesce a capire di cosa parlo...........me stesso compreso.

anch'io ho difficoltà a capirmi comunque la spiegazione di Luca potrebbe essere plausibile... certo che nel dubbio mi astengo da ogni offerta a meno di riuscire ad andare a visionare l'opera

Domani vado alla Meeting Art, e ve la controllo, sempre che sia già esposta.

L'infinito ha scritto:Domani vado alla Meeting Art, e ve la controllo, sempre che sia già esposta.

Bravo Franco, e visto che ci sei dai un'occhiata anche il retro del capolavoro 60 x 50 con il numero di lotto 992, perchè sono curioso di sapere di quale anno di produzione sia.
Tra l'altro queste due opere sono le uniche non archiviate, se è corretta la descrizione delle opere.

E tutte e sei non sono pubblicate sui cataloghi ufficiali del maestro.

basta anche telefonare in Meeting durante l'asta e chiedere di vedere l'opera

Stefano ha scritto:

L'infinito ha scritto:Domani vado alla Meeting Art, e ve la controllo, sempre che sia già esposta.

Bravo Franco, e visto che ci sei dai un'occhiata anche il retro del capolavoro 60 x 50 con il numero di lotto 992, perchè sono curioso di sapere di quale anno di produzione sia.
Tra l'altro queste due opere sono le uniche non archiviate, se è corretta la descrizione delle opere.

E tutte e sei non sono pubblicate sui cataloghi ufficiali del maestro.

Le opere sono tutte perfettamente integre. Il difetto di quelle sfumature penso sia dovuto al vetro che produce strani effetti sulle foto. Un po' anticata, forse anche un po' troppo, mi è sembrata la cornice della maiolica dove la firma è appena leggibile. Per ciò che riguarda il lotto 992, direi che è splendio con cornice adeguata ( ovvio che è un parere personale ), ma per la scheda tecnica non ho potuto ottenere maggiori ragguagli.

Vedere per credere. Dalle foto alla realtà passa un' abisso

L'infinito ha scritto:Le opere sono tutte perfettamente integre. Il difetto di quelle sfumature penso sia dovuto al vetro che produce strani effetti sulle foto. Un po' anticata, forse anche un po' troppo, mi è sembrata la cornice della maiolica dove la firma è appena leggibile. Per ciò che riguarda il lotto 992, direi che è splendio con cornice adeguata ( ovvio che è un parere personale ), ma per la scheda tecnica non ho potuto ottenere maggiori ragguagli.

Vedere per credere. Dalle foto alla realtà passa un' abisso

Grazie dell'informazione Franco.

Le cornici delle maioliche sono in legno nero, con incastrate all'interno con colla dei vetri levigati e con la firma apposta all'interno del legno. La cornice è parte integrante dell'opera.
Ma la firma compare anche sulla maiolica, quindi doppia firma.

In merito al lotto 992 non hai scoperto l'anno di realizzazione; non ti hanno fatto vedere il retro dell'opera. Peccato.

Hai ragione quando dici che le opere dal vivo sono proprio un'altra cosa, perchè lascerebbero di stucco anche molte persone che pensano di capirne di pittura, ma che in realtà di sfumature, velature, fondi e trasparenze capiscono poco e niente. Fossero stati come me davanti ad una sua tela per quasi 3 ore mentre la dipingeva avrebbero cambiato idea.
Nunziante in materia di tecnica non è secondo a nessuno.

Stefano ha scritto:

L'infinito ha scritto:Le opere sono tutte perfettamente integre. Il difetto di quelle sfumature penso sia dovuto al vetro che produce strani effetti sulle foto. Un po' anticata, forse anche un po' troppo, mi è sembrata la cornice della maiolica dove la firma è appena leggibile. Per ciò che riguarda il lotto 992, direi che è splendio con cornice adeguata ( ovvio che è un parere personale ), ma per la scheda tecnica non ho potuto ottenere maggiori ragguagli.

Vedere per credere. Dalle foto alla realtà passa un' abisso

Grazie dell'informazione Franco.

Le cornici delle maioliche sono in legno nero, con incastrate all'interno con colla dei vetri levigati e con la firma apposta all'interno del legno. La cornice è parte integrante dell'opera.
Ma la firma compare anche sulla maiolica, quindi doppia firma.

In merito al lotto 992 non hai scoperto l'anno di realizzazione; non ti hanno fatto vedere il retro dell'opera. Peccato.

Hai ragione quando dici che le opere dal vivo sono proprio un'altra cosa, perchè lascerebbero di stucco anche molte persone che pensano di capirne di pittura, ma che in realtà di sfumature, velature, fondi e trasparenze capiscono poco e niente. Fossero stati come me davanti ad una sua tela per quasi 3 ore mentre la dipingeva avrebbero cambiato idea.
Nunziante in materia di tecnica non è secondo a nessuno.

Il problema è che sono andato al mattino presto, e non ho trovato un responsabile. Avrei senzaltro potuto saperne di più.

Siamo a 4400 euro per quest'Opera del 2007, un'Opera con colori Caraveggeschi che possiede un grande fascino.

Asta a quota 4800 euro per quest'Opera del 2007 50x60.

Siamo arrivati a 5.200 euro per quest'opera.

Altri due rilanci e con i diritti d'asta costa quasi come da Orler scontato....

Il " Vecchio e il mare " è un' opera che vale la pena di visionare dal vero. L' opera è splendida, anche se il soggetto non è tipicamente Nunziantesco, la cornice semplice e scura si combina bene con le line essenziali del dipinto e gli rende ancora più merito.
Complimenti anticipati a chi se ne aproprierà.

Federico ha scritto:

Giuseppe77 ha scritto:

Federico ha scritto:

Giuseppe77 ha scritto:

Lucamenes ha scritto:

Siamo a 3100 euro...

Un opera cosi vale almeno il doppio.

Spero sia l'effetto della foto però l'opera sembra un pochino rovinata... guardate bene in alto a sinistra per esempio.. forse andrebbe visionata di persona prima di fare offerte ?

anche io l'avevo notato però non si capisce se sia la foto dell'autentica plastificata a fare questo effetto.

mah ..non so... alla Meeting mi pare siano abbastanza seri da fare le foto alle opere e non alle autentiche.. il dubbio per me rimane

Siamo arrivati a 3.700 euro per quest' opera

AGGIUDICAZIONE A 3900 EURO+ diritti d'asta= 4680 euro!

Stefano ha scritto:

Siamo arrivati a 5.200 euro per quest'opera.

Altri due rilanci e con i diritti d'asta costa quasi come da Orler scontato....

Siamo arrivati a 5.600 euro per quest' opera.

pierpaolo ha scritto:

Stefano ha scritto:

Siamo arrivati a 5.200 euro per quest'opera.

Altri due rilanci e con i diritti d'asta costa quasi come da Orler scontato....

Siamo arrivati a 5.600 euro per quest' opera.

Grande ragazzi un' aggiudicazione al cardiopalma con il SIG. VITTORIO che ha vinto lo scontro ai 6.800 euro ....complimentissimi per l'opera, un gran bel pezzo